您当前的位置 : 漳州新闻网  >  新闻中心  >  社区精华

仅凭银行卡刷卡流水,能要求对方返还借款?

您当前的位置 : 新闻中心    2018-08-29 08:15  来源:闽南日报-漳州新闻网  编辑:沈小琴 黄远林   
字体:【

  编辑同志:

  一年前,好友刘某购买小车向我借款20万元。我同意后,和刘某一起到车行用我的银行卡刷卡支付。可当我以银行卡刷卡流水为凭要求刘某还款时,刘某却一口否认借款一事,认为彼此只是有过转账而没有借贷。鉴于我无法提供借条、借款合同、车行证明等加以佐证,法院近日也判决驳回我要求依据民间借贷关系索要借款的诉讼请求。请问:这到底是为什么?读者王晓琳

  王晓琳读者:

  法院的判决并无不当。

  一方面,你应当承担举证责任。民间借贷以当事人双方存在借贷意思并达成借贷合意为基础,借贷意思是指一方同意有偿或无偿将款借贷给对方,对方同意有偿或无偿使用并偿还的意思。如果当事人之间没有借贷意思,或者没有达成一致即形成借贷合意,哪怕存在交付款项的事实,也不能认定为彼此存在借贷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定:“在合同纠纷中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条也指出:“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”也就是说,在刘某否认借款,而你作为主张借款关系成立的原告,仅有的银行卡刷卡流水并不足以证明你与刘某之间有过借贷意思、形成借贷合意、借贷事实已经发生,故必须继续提供其他证据加以佐证,以便法院作出综合判断。另一方面,你必须承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条也指出:“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”正因为你无法提供借条、借款合同、车行证明等加以佐证,而银行卡刷卡流水仅能证明你与刘某发生过款项的转移,并不足以证明该款属于借贷,即无法完成举证责任,使法院失去综合判断的依据,自然也就不能认定双方之间的款项转移就是民间借贷。☉廖春梅